Thứ Hai, 18 tháng 8, 2014

Điểm báo tuần 11-17/08/2014

Một vòng các báo, các bài viết có liên quan đến giáo dục Đại học và ĐHHS
--------------------------------------------------------------------------------------------

Trường đại học là của ai?

TS. Phạm Thị Ly - 16/8/2014

Chính sách vừa đặt các trường vào khuôn khổ vì lợi nhuận lại vừa hạn chế tính chất vì lợi nhuận của họ. Áp lực tâm lý xã hội đang đòi hỏi các trường phải phi lợi nhuận trên một nền tảng số không về truyền thống hiến tặng cho đại học. Đó là đòi hỏi không thực tế.
Trong trường hợp Việt Nam, cần nhấn mạnh một điều là tính chất vì lợi nhuận hay phi lợi nhuận không thể xác định chỉ bằng mức chia lợi nhuận như Luật GDĐH đã quy định, mà còn phải xem xét tính chất sở hữu và cơ cấu quyền lực của nhà trường, bởi lẽ việc phân chia lợi nhuận chỉ là kết quả của tính chất sở hữu và cơ cấu quyền lực ấy. Dựa trên ba yếu tố: mức chia lợi nhuận (gấp bốn lần so với lãi suất trái phiếu, chưa kể lợi nhuận do cổ phiếu tăng giá và cổ phiếu thưởng); tính chất sở hữu (là sở hữu tư nhân của các cổ đông, cổ phiếu có thể chuyển nhượng, thừa kế, thế chấp, hoàn toàn giống các công ty cổ phần); và cơ cấu quyền lực (HĐQT do đại hội đồng cổ đông bầu ra theo nguyên tắc người nào nắm nhiều cổ phần hơn thì có khả năng chi phối quyết định nhiều hơn), thì Hoa Sen là trường 100% vì lợi nhuận từ xưa đến nay, dù điều lệ nhà trường có tuyên bố rõ tính chất phi lợi nhuận

Phân định rõ ràng vì lợi nhuận và phi lợi nhuận sẽ tránh cho các trường gánh nặng đạo đức giả. Quan trọng hơn, sự phân định này sẽ xác lập sở hữu tư nhân rõ ràng, dứt khoát, và đầy đủ cho các nhà đầu tư, để họ an tâm đầu tư lâu dài
Trần Ngọc Diệp - 18/08/2014

Báo cáo của Hiệp hội các Trường ĐH-CĐ ngoài công lập tại Hội nghị Đánh giá 20 năm Phát triển Mô hình giáo dục đại học ngoài công lập ở Việt Nam 1993 – 2013, các trường đều tự nhận là trường tư phi lợi nhuận trong khi phần lớn đều hoạt động vì lợi nhuận. 

Việt Nam chưa có đại học thực sự phi lợi nhuận

GS Vũ Đức Vượng - 05/8/2014

Việc Trường ĐH Hoa Sen vẫn là một trường “vì lợi nhuận” như mọi trường tư khác ở Việt Nam hiện nay không phải là một đại họa. Làm kinh tế lương thiện không có gì đáng chê trách; làm kinh tế bằng dịch vụ giáo dục cũng không có gì phải xấu hổ; và nhà trường đạt được nhiều lãi cho cổ đông cũng không vi phạm luật pháp nào.

Vấn đề đặt ra ở đây là ĐH Hoa Sen có nên  là PLN hay không? Áp dụng phương châm “sống tử tế” của nhà trường thì tôi nghĩ là không nên, vì dễ gây ngộ nhận cho sinh viên, phụ huynh, và cho chính các nhân viên, giảng viên của trường. Tôi không lo cho cổ đông của trường; họ biết họ là chủ nhà trường và họ vẫn nhận cổ tức rất đều đặn hàng năm.

Trường phi lợi nhuận ở VN: có khả thi?

TS. Phạm Thị Ly - 13/8/2014

Quyền lực tuyệt đối thì tha hóa tuyệt đối. Câu nói ấy đúng trong mọi trường hợp. Bởi nắm quyền lực tuyệt đối, nhiều người sợ mất quyền lực và cố gắng duy trì một cơ cấu tổ chức nhân sự sao cho họ trở thành người không thể thay thế được.
Có những trường mà ban giám hiệu ngoài hiệu trưởng chỉ bao gồm những người có bằng thạc sĩ, dù Bộ GD-ĐT có quy định bắt buộc phó hiệu trưởng phụ trách đào tạo phải có bằng tiến sĩ.
Có những trường toàn bộ ban giám hiệu đều là thành viên hội đồng quản trị. Cách dùng người như thế đã phá hủy nguyên tắc cốt lõi nhất của trường ĐH là chỉ dựa trên tài năng và phẩm chất, đã làm nghèo đi sự đa dạng và năng lực phát triển của nhà trường.
Thứ ba, bởi sự nhập nhằng đó người ta xử sự như một doanh nghiệp vì lợi nhuận, nhưng lại tự xưng mình là trường không vì lợi nhuận để đòi hỏi sự hỗ trợ của Nhà nước và sự ủng hộ của công chúng.

Giáo dục đại học thực sự là một thị trường

Theo VTV - 17/8/2014

Quan điểm của tôi là giáo dục đại học thực sự là một thị trường và nó có thể hoạt động tốt, ít cần sự can thiệp của Nhà nước, Chính phủ. 

Nếu anh hỏi tôi về bệnh viện thì tôi sẽ nói không phải. Y tế là lĩnh vực mà bệnh nhân khi đến họ khó có thể biết chất lượng khám như thế nào, cái máy đó, thuốc đó có chữa được cho họ không.

Nếu anh hỏi tôi về giáo dục phổ thông thì tôi cũng nói đó không phải do thị trường quyết định.

Nhưng tôi nghĩ rằng giáo dục đại học là nơi mà người tiêu dùng biết khá tốt về chất lượng giáo dục, nên ở đó không có vấn đề hạn chế thông tin nhiều như hai lĩnh vực trước tôi nêu.

Theo tôi thì nên mở rộng vai trò thị trường. Một trong những điều mà tôi nghĩ chúng ta có thể làm để bật phá được giáo dục đại học của mình là nên để cho thị trường tham gia một cách mạnh mẽ hơn.

Ba câu hỏi của "người dân" Vũ Đức Đam

Chi Mai - Lê Na - 15/8/2014

Theo ông Vũ Đức Đam, người dân quan tâm “Khi thi đại học, con tôi học ở trường nào là phù hợp nhất, học ở trường nào thì ra có việc làm, có thu nhập, có cơ hội học tiếp chương trình tiên tiến nhất?”

Vấn đề thứ hai là “Làm sao để thu hút nhà đầu tư giáo dục yên tâm đầu tư? Trường công sử dụng ngân sách hiệu quả hơn? Tự chủ thế nào?”.

Và về thi cử - vấn đề đang được quan tâm nhất hiện nay. “Giáo dục đưa ra nhiều phương án còn người dân thì mong muốn là rõ ràng, công bằng, bớt nhiêu khê và cuối cùng quan trọng là tổ chức thi thế nào để con cháu có động lực học?".

“Nói ngoài giáo dục một chút, 20 năm trước đây Việt Nam chỉ có 11 nghìn doanh nghiệp Nhà nước. Sau đó mới cho doanh nghiệp ngoài quốc doanh đầu tư phát triển. Đã phải nhiều lần sửa luật để cơ bản hình thành môi trường như hiện nay.

Ngoài ra còn có công cuộc đổi mới, sắp xếp lại, tái cơ cấu doanh nghiệp nhà nước. Từ 11 nghìn doanh nghiệp xuống còn dưới 1 nghìn ở thời điểm hiện tại.

Trong khi đó, số lượng trường ngoài công lập vẫn rất ít. Các ý kiến từ lâu nay đều cho rằng đây là dịch vụ liên quan tới con người nên không giải quyết như doanh nghiệp được”.

Nhưng, theo ông Đam, vẫn phải tính, trường dù là trường công, nhưng quản lý phải như doanh nghiệp, và hiệu qủa như doanh nghiệp tư nhân.

“Phi lợi nhuận hay không chỉ là một cách nói. Bất kỳ đơn vị nào cũng phải có đầu ra đầu vào, vấn đề là lãi dùng để chia nhau hay để đầu tư”.

“Nhà nước đã đầu tư rất nhiều cơ sở vật chất, tài chính cho trường công. Bây giờ, cần khuyến khích tinh thần tự chủ. Phải tính toán để các trường xin tự chủ, không để tình trạng tiền còn mấy chục tỉ trong két trường mà không tiêu”.

Một số bài viết trên mạng xã hội

Đây, Laureate Education, tập đoàn giáo dục đa quốc gia, khá có danh tiếng và được đánh giá là tử tế, làm ăn rất thành công, phát triển khá nhanh trong những năm qua, cũng là một công ty VÌ LỢI NHUẬN. Hãy xem cách vận hành và đặc biệt là cách sử dụng kinh phí của họ (trích dẫn bên dưới).
Tôi thấy cách làm ăn của trường này khá giống cách làm của Hoa Sen cho đến nay: một trường đại học tử tế, cố gắng xây dựng hình ảnh và thương hiệu, chú trọng kiểm định chất lượng, tuân thủ luật pháp, và đáp ứng tốt nhu cầu thị trường, nhưng hoàn toàn là một trường vì lợi nhuận (nhìn tỷ lệ chi cho các hoạt động thì sẽ rõ: trả lãi cao hơn chi phí giảng dạy, và chi phí cho quảng cáo thì còn cao hơn cả tiền lãi nữa).
Được một cái là họ minh bạch cả về tài chính nữa. Còn các trường đại học của VN, cả tư lẫn công, thì xem chuyện tài chính là tuyệt mật, không ai được động đến. Thế nhưng lúc nào cũng lớn tiếng đòi mình là "phi lợi nhuận" là sao nhỉ? Nếu gọi đấy là đạo đức giả chắc cũng không có gì là quá đáng
https://www.facebook.com/vtpanh/posts/10201682501178111
Và trong những trường hợp tranh chấp như vậy, thì "chiêu bài" tốt nhất cho những ông/bà hiệu trưởng ít vốn là gán cho cuộc tranh chấp cái tên gọi rất mỹ miều rằng đó là cuộc chiến "lợi nhuận - phi lợi nhuận", trong khi cũng tương tự như trên, chẳng có căn cứ nào để cho ta có thể kết luận như vậy cả
https://www.facebook.com/vtpanh/posts/10201661463692187
Rất đồng ý với ý kiến của anh Giang Le dưới đây, đặc biệt là câu cuối cùng. Thế nào rồi tôi cũng phải viết một bài về giáo dục đại học tư vì lợi nhuận để trả lại sự nhìn nhận công bằng cho nó.
Tất nhiên, đại học tư phi lợi nhuận thì quá tốt (nhưng không có nghĩa cứ phi lợi nhuận là tốt; sẽ phân tích thêm khi có dịp), nhưng đại học tư vì lợi nhuận chắc chắn làm tốt việc "đáp ứng yêu cầu của thị trường" (như Bộ Giáo dục đòi hỏi các trường), vì nếu nó không đáp ứng được yêu cầu thị trường thì nó sẽ chết ngay. Còn đại học công mới là nơi dễ xảy ra tiêu cực, kiếm ăn trên đồng thuế của dân, và trừ những trường rất tốt thì nhiều trường đại học công cũng có chất lượng chẳng ra gì.
https://www.facebook.com/vtpanh/posts/10201629738139068
Theo dõi vụ Hoa Sen, tôi không thể đồng ý với lập luận rằng: Hoa Sen có được ngày hôm nay là vì nó theo đuổi mô hình phi lợi nhuận. Hoàn toàn không đúng. Đúng ra phải nói: Nó có được ngày hôm nay vì nó là một mô hình kinh doanh thành công, vừa biết làm chuyên môn vừa biết truyền thông và cũng rất giỏi tính toán về tài chính (thu chi) để có lợi nhuận cao. Và tất cả những phần chênh lệch thu chi đó, lâu nay (cho đến ngày nay) đều được chia cho cổ đông ở mức lãi suất cao hơn rất nhiều so với lãi suất ngân hàng, thậm chí nhiều ngành kinh doanh khác.
https://plus.google.com/u/0/+GiangLe_KinhTeTaiChinh/posts
Bài này của GS Trần Văn Thọ có một số vấn đề. Thứ nhất cần phân biệt giữa "giáo dục" với "giáo dục đại học", tôi nghĩ GS Thọ muốn nói về khái niệm thứ hai. Còn về giáo dục chung chung không có lý do gì ngăn cản các nhà đầu tư kinh doanh giáo dục mẫu giáo, tiểu học... Rất nhiều trường tiểu học, trung học tư vì lợi nhuận đang hoạt động hiệu quả ở VN và trên toàn thế giới. Thực ra đây là điều nên khuyến khích

Dừng tuyển sinh chương trình liên kết Vatel của ĐHHoa Sen

Trần Huỳnh - 06/08/2014

TTO - Sáng 6-8, Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Bùi Văn Ga đã ký quyết định đình chỉ tuyển sinh chương trình cử nhân ngành quản lý khách sạn - nhà hàng quốc tế của Trường ĐH Hoa Sen

Theo Bộ GD-ĐT, lý do đình chỉ do Trường ĐH Hoa Sen vi phạm quy định nghị định số 73/2012/NĐ-CP của Chính phủ quy định về hợp tác, đầu tư của nước ngoài trong lĩnh vực giáo dục. Quyết định này có hiệu lực từ ngày ký. Hết thời hạn đình chỉ tuyển sinh, Trường ĐH Hoa Sen có trách nhiệm báo cáo Bộ GD-ĐT về kết quả khắc phục những nguyên nhân dẫn đến việc đình chỉ tuyển sinh để bộ xem xét cho phép tuyển sinh trở lại.

Trước đó, Thanh tra Bộ GD-ĐT đã công bố kết luận thanh tra hoạt động đào tạo có yếu tố nước ngoài của Công ty TNHH nhà hàng khách sạn và du lịch Vĩnh An (TP.HCM), trong đó nêu ra nhiều sai phạm.

Họp báo “chui” tại Đại học Hoa Sen

NGUYÊN QUÂN - 04/8/2014

Chiều 4/8, các thành viên HĐQT và BKS của Đại học Hoa Sen đã tổ chức buổi họp báo với sự tham dự của gần trăm phóng viên. Điều đáng nói là buổi họp báo này đã nhanh chóng tan rã khi đại diện cơ quan chính quyền TPHCM xuất hiện ngăn chặn.

Về buổi họp báo ngày 4/8, đã có sự góp mặt của rất nhiều báo, đài nhằm đưa tin về một sự việc đang rất “nóng”. Tuy nhiên, buổi họp báo này lại chưa được sự cho phép của Sở Thông tin và Truyền Thông TP.HCM. Ông Hoàng Đức Bình, Trưởng Phòng Thông tin và Truyền Thông của nhà trường đã thanh minh rằng đây chỉ là buổi gặp gỡ thân mật giữa trường và các cơ quan truyền thông. Tuy nhiên, trong thư mời được gửi đến các cơ quan báo đài với chữ ký của các thành viên HĐQT và BKS đã ghi rõ mục đích buổi họp là “tổ chức họp báo”, đồng thời có thông cáo báo chí, thẻ khách mời cho từng phóng viên

Đổi mới ở các cơ sở giáo dục đại học còn chậm

PHAN THẢO (SGGP) - 15/08/2014

Báo cáo do Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Bùi Văn Ga trình bày, ở phần "Đào tạo còn nhiều bất cập" có nêu: Ngoài ra, việc triển khai đào tạo liên kết trong nước và ngoài nước khi chưa có quyết định cho phép của cấp có thẩm quyền; còn sai về đối tượng liên kết, đối tượng đào tạo, tổ chức đào tạo ở địa điểm đào tạo không đảm bảo điều kiện quy định hoặc tại cơ quan không phải là cơ sở giáo dục (Công ty TNHH Vĩnh An); tuyển sinh vượt quy mô cho phép (Trường Đại học FPT…); không tổ chức thực hiện chương trình liên kết mà giao cho đơn vị khác ngoài trường thực hiện, chưa đảm bảo đủ giảng viên theo quy định tại Nghị định 73 (Trường ĐH Hoa sen); tổ chức đào tạo liên kết ở bên ngoài cơ sở chính của trường (Trường ĐH Hà Nội); liên kết với đối tác chưa có văn bản kiểm định chất lượng của nước ngoài (ĐH Thái Nguyên)

Ai châm ngòi lửa “đốt” uy tín Đại học Hoa Sen?

Phương an - 11/8/2014

Ngày 4/8, trong buổi “họp báo” với tên gọi “Gặp gỡ báo chí về việc đại hội cổ đông bất thường ngày 2/8”, trước câu hỏi của PV về việc liệu bà Hiệu trưởng Bùi Trân Phượng có từ chức hay không sau hàng loạt sai phạm đã được Bộ GD&ĐT phanh phui, bà Phượng khẳng định: “Tôi sẽ tiếp tục tại vị!”

Nhiều cổ đông, giảng viên và các thế hệ sinh viên của Trường ĐH Hoa Sen đánh giá cao công lao xây dựng và phát triển ngôi trường này của bà Phượng cùng các cộng sự. Tuy nhiên, việc bà kiên quyết “giữ ghế” khiến không ít người đem ra so sánh với hành động từ nhiệm trước đó của cấp dưới.

Chưa hết, ngày 4/8, bà Hiệu trưởng Bùi Trân Phượng và ông Trần Văn Tạo (chủ tịch HĐQT – đã bị bãi miễn) còn đứng ra tổ chức buổi “họp báo” tại cơ sở ĐH Hoa Sen, số 8 Nguyễn Văn Tráng, P.Bến Thành, Q.1, TP HCM. Thanh tra Sở Thông tin- Truyền thông TP.HCM đã bất ngờ xuất hiện “bắt quả tang” và yêu cầu ngừng ngay hành động trái phép này.

Liên tiếp mắc sai phạm, tuy nhiên trước đông đảo các cơ quan truyền thông, bà Phượng còn đổ lỗi các sai phạm cho hiệu phó Phạm Thị Thủy. Trước áp lực dư luận và báo chí, bà Hiệu trưởng vẫn khẳng định “tại vị”. Phải chăng, văn hóa từ chức vẫn còn là một định nghĩa lạ lẫm ở Đại học Hoa Sen, hay nói theo cách khác, sức nặng cùng quyền lợi của “chiếc ghế” đã đánh bật lòng tự trọng và đạo đức những người đang làm công tác giáo dục?

Trường ĐH Hoa Sen trước “khúc ngoặt” lịch sử

Minh Sỹ - 10/8/2014

Nhìn lại “cuộc chiến nội bộ” ở ĐH Hoa Sen, có thể thấy những vấn đề cốt lõi đang cố tình bị đánh tráo khái niệm, hoặc lái dư luận đi sai sự thật. Để sẵn sàng đối phó với cuộc ĐHCĐBT ngày 2/8, trước đó 3 ngày bà hiệu trưởng Bùi Trân Phượng mở cuộc hội thảo với cái tên “Trước nguy cơ Trường ĐH Hoa Sen bị chiếm đoạt”. Rõ ràng, đây là chiêu “đánh phủ đầu” trước khi các cộng sự của Bà Phượng “dám có ý kiến” phản đối quan điểm của Hiệu trưởng. Nhưng, nghiêm túc nhìn nhận sự việc khách quan, ai là người chiếm đoạt, và ĐH Hoa Sen là của ai?
Sau những sai phạm đã được cấp quản lý cao nhất về giáo dục xử lý, Hiệu trưởng Bùi Trân Phượng lại có những bước đi được đánh giá là sai lầm khi cố tình hướng dư luận hiểu sai bản chất câu chuyện, đẩy các cộng sự trong HĐQT của mình vào thế “đối đầu”. Bên cạnh đó, vừa làm trái luật Doanh nghiệp, vừa vi phạm pháp luật.

---------------------------------------
Người đăng: vào lúc
Nhãn: , , ,

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Đăng ký: Đăng Nhận xét (Atom)