Một số cổ đông (CĐ), ĐH Hoa Sen (HSU) gửi đơn tới Báo Lao Động phản ánh Chủ tịch HĐQT - ông Trần Văn Tạo - và Phó Chủ tịch HĐQT-Hiệu trưởng - bà Bùi Trân Phượng - với chiêu bài “phi lợi nhuận” để củng cố địa vị, thao túng quyền hành và muốn sử dụng 170 tỉ đồng từ tiền tích lũy mua lại cổ phiếu (CP) của chính CĐ.
"Dùng tài sản của CĐ mua CP của CĐ"
Ông Nguyễn Đệ (CĐ-HSU) phản ánh: “Bà Phượng và ông Tạo tìm mọi cách để ép CĐ chúng tôi phải bỏ tài sản của mình. Ngày 14.8.2014, ông Tạo đã có Công văn 981/ĐHHS-HĐQT gửi Thành ủy và UBND TPHCM đề nghị được thực hiện cơ chế HSU thành trường ĐH phi lợi nhuận và sử dụng tài sản của CĐ để mua lại CP của CĐ.
Điều lạ hơn là việc ông Tạo đã tự thay mặt đại hội đồng CĐ (ĐHĐCĐ) của HSU để đưa ra công thức tính giá trị CP. Cụ thể, theo công thức tính giá, ông Tạo đưa ra: “Giả định nhà đầu tư mới mua CP HSU sau tháng 2.2014 với giá 1.6X (tức với giá 16.000 đồng/CP) và với mức lời hấp dẫn là trên 20%/năm, thì giá HSU cần mua sẽ là 19.000 đồng/CP…”.
Nguồn tài sản đưa ra để mua CP của CĐ là số tiền 170 tỉ đồng, theo ông Tạo đây là tài sản sở hữu chung hợp nhất không phân chia của HSU từ 2 nguồn: Chênh lệch thu chi do hạch toán lại khoản doanh thu 119 tỉ đồng từ các năm trước và phần chênh lệnh thu chi hoạt động 6 tháng đầu năm học 2013 - 2014. Tuy nhiên, ông Nguyễn Hoàng Chương (CĐ - HSU) cho rằng: “Số tiền 119 tỉ đồng là doanh thu của HSU nhiều năm trước mà bà Phượng che giấu và đã bị kế toán trưởng mới phát hiện”.
Trong đơn gửi Báo Lao Động, ông Chương viện dẫn điều 24 Quy chế tổ chức HSU, chỉ có ĐHĐCĐ mới được quyết định phương hướng, xây dựng kế hoạch phát triển trường, các sửa đổi, bổ sung…, bán tài sản có giá trị hơn 50% trị giá vốn điều lệ của trường, quyết định loại CP và tổng số CP được chào bán của từng loại, mức cổ tức hằng năm.
Khoản 5, điều 1, Quyết định 63/2011/QĐ -TTG (Bộ GDĐT) ngày 10.11.2011 quy định: ĐHĐCĐ có quyền quyết định phê duyệt xây dựng và phát triển trường; thông qua quy chế và hoạt động, tài chính nội bộ của trường; thông qua quyết định về tăng, giảm vốn điều lệ,… Theo ông Chương, như vậy phương án của ông Tạo đưa ra trong công văn gửi Thành ủy và UBND TPHCM theo những CĐ là đã vượt quá quyền hạn của chủ tịch HĐQT.
HSU sẽ không còn cổ đông?
Trường ĐH Hoa Sen được công nhận là ĐH tư thục từ năm 2007 và mô hình hoạt động như một doanh nghiệp. Mọi hoạt động của HSU phải chịu sự chi phối của pháp luật và quy chế nhà trường. Vốn điều lệ sau khi CP hóa của HSU là 15 tỉ đồng và hiện nay trên 97 tỉ đồng.
Để làm rõ vụ việc, chúng tôi đã liên hệ với bà Phượng, còn ông Tạo với lý do bận không có mặt. Khi nghe chúng tôi đưa ra những bức xúc của CĐ - HSU về công văn gửi Thành ủy và UBND của ông Tạo và sử dụng 170 tỉ đồng tài sản của CĐ mua lại CP của CĐ, bà Phượng không trả lời thẳng vào vấn đề mà kể lại quá trình và bối cảnh thành lập HSU. Ngay từ khi thành lập, HSU đã theo hình thức hoạt động không vì lợi nhuận, được quy định tại khoản 7, điều 7 tại ĐHĐCĐ - 3.2.2007 và CĐ biểu quyết đồng ý.
Từ đó đến nay, quy chế hoạt động của HSU không thay đổi. Bà Phượng cho biết, ĐHĐCĐ đầu năm 2014 đã có 2 luồng ý kiến: Giữ HSU hoạt động theo quy chế “không vì lợi nhuận” và nhóm kia muốn bỏ chữ “không vì lợi nhuận” thay bằng “trường phát triển bền vững”. Nhưng mọi người thấy "trường phát triển bền vững” chung chung quá, nên cuối cùng 100% CĐ thống nhất vẫn để quy chế hoạt động của HSU như cũ.
Khi PV hỏi, một số CĐ cho rằng ông Tạo và bà đã tự thay quyền của ĐHĐCĐ lên phương án dùng tiền của CĐ để mua CP của CĐ là sai? Bà Phượng cho rằng: “CĐ đã hiểu sai vấn đề, chúng tôi mới xin ý kiến Thành ủy, UBND TPHCM để mua CP cho trường. Quy chế hoạt động của HSU quy định rõ khi bán tài sản có giá trị hơn 50% vốn sở hữu thuộc thẩm quyền của ĐHĐCĐ, do đó khi nào tôi (bán) sẽ phải hỏi ý kiến CĐ, còn khi mua thì quy chế và pháp luật không cấm. Hơn nữa, chúng tôi chỉ dùng tài sản chung không chia của trường để chuyển thành vốn chung không chia”.
Đăng Hải
http://laodong.com.vn/xa-hoi/co-dong-dai-hoc-hoa-sen-bi-ep-bo-tai-san-248499.bld
Cổ phiếu là tài sản của cổ đông, chỉ có cổ đông mới có mọi quyền quyết định tài sản của mình, vì vậy Ông TVT, bà BTP nên biết điều đó. Với một người quản lý, quản trị một trường ĐH mà thiếu am hiểu pháp luật thì không thể chấp nhận. Có phải hai vị đang cố tình bất chấp tất cả để giữ ghế của mình? Pháp luật và cổ đông sẽ không cho phép hai vị tao túng, lộng quyền như vậy mãi đâu!
Trả lờiXóa