Trường Đại học Hoa Sen tiếp tục phớt lờ ý kiến Bộ GD&ĐT

(GDVN) - Để đảm bảo được việc “thống nhất tiếng nói” có lợi cho mình, sẵn sàng “qua mặt” Bộ GD&ĐT khi báo cáo là “có đủ thành phần các Trưởng, phó phòng, Ban, Khoa"

Theo chỉ đạo của Bộ GD-ĐT, mới đây, ngày 19/9, cơ quan đại diện Bộ GD-ĐT tại TP.HCM, tổ công tác của Bộ GD-ĐT đã có buổi làm việc trực tiếp với một số Trưởng, Phó phòng, ban, các khoa và Công Đoàn Trường Đại học Hoa Sen để lắng nghe phản ánh tình hình nhà trường trong thời gian vừa qua. Sau buổi làm việc, đại diện Bộ GD-ĐT đã yêu cầu lãnh đạo các phòng, ban, khoa thông báo đầy đủ, chính xác tinh thần buổi làm việc này cho BGH, HĐQT, GV-NV-SV, đề nghị không làm gì ảnh hưởng quyền lợi người lao động, sinh viên, mọi hoạt động phải tuân thủ quy định pháp luật, giải quyết mâu thuẫn nội bộ có tình, có lý…

Tuy nhiên, BGH nhà trường, Công Đoàn, lãnh đạo một số phòng, ban, khoa tham dự cuộc họp trên đã phớt lờ chỉ đạo của Bộ GD-ĐT, tiếp tục thực hiện nhiều hành vi khiến nhiều GV-NV hoang mang, thậm chí còn cố tình truyền thông sai sự thật về ý kiến của Bộ GD-ĐT, gây ngộ nhận thông tin rằng Bộ GD-ĐT đã tiếp nhận ý kiến của 500 GV-NV và ủng hộ chủ trương “không vì lợi nhuận” của nhà trường.

Điểm báo đến 07/10/2014

1. Về vụ việc tại trường ĐH Hoa Sen: Sinh viên chưa hết âu lo
2. Phạm Thị Ly: Có thể xem trường đại học là một doanh nghiệp?
3. Đại học phi lợi nhuận không phải là thiên đường trú ẩn của kẻ bất tài 
4. Giáo dục đại học có phải là một thị trường? Phạm Hiệp

-------------------

 Về vụ việc tại trường ĐH Hoa Sen: Sinh viên chưa hết âu lo

...Điều khiến rất nhiều giảng viên, nhân viên trường bất ngờ là TS Bùi Trân Phượng, Hiệu trưởng nhà trường, yêu cầu các giảng viên, nhân viên là cổ đông của trường bán cổ phần lại cho trường. Theo đó, Công đoàn và Văn phòng Ban Giám hiệu của trường ĐH Hoa Sen sẽ là nơi trực tiếp tiếp nhận và thu mua cổ phần của giảng viên, nhân viên trong trường ...

Phạm Thị Ly: Có thể xem trường đại học là một doanh nghiệp?

Câu chuyện tranh giành quyền lãnh đạo ở Trường ĐH Hùng Vương và Hoa Sen gần đây đã bộc lộ một vấn đề sâu sắc hơn nhiều, ngoài những mâu thuẫn trong chính sách, là quan niệm về bản chất cốt lõi của trường ĐH.

Nền kinh tế tri thức đã biến tri thức trở thành hàng hóa một cách triệt để, cùng lúc đó việc học tập để đạt được những kiến thức và kỹ năng nhất định đã trở thành một sự đầu tư quan trọng của mọi cá nhân, nhất là trong bối cảnh chi phí GDĐH ngày càng tăng cao. Trong Đối thoại Giáo dục tổ chức vừa qua tại TPHCM, có người đã dùng hình ảnh “cái quán phở” để so sánh, nôm na là trường ĐH cũng như một cái quán phở, nấu ăn ngon thì người ta sẽ đến.

Liệu chúng ta có quá nhấn mạnh đến tính chất dịch vụ của GDĐH mà coi nhẹ sứ mạng xã hội của nó?

Hai “trường phái” phi lợi nhuận và vì lợi nhuận

Giáo dục đại học có phải là một thị trường? Phạm Hiệp

Đó cũng là một trong những chủ để mà ba vị khách mời (GS. Ngô Bảo Châu, Đại học Chicago; PGS. Trần Ngọc Anh, Đại học Indiana tại Bloomington và PGS. Đỗ Quốc Anh, Học viện Khoa học Chính trị Paris) thảo luận rất sôi nổi trong chương trình Đối thoại Chính sách phát sóng trên VTV1 ngày 13/8 vừa qua. Trong khi PGS. Ngọc Anh cho rằng giáo dục đại học (GDĐH) đúng là một thị trường thì GS. Châu lại có quan điểm ở chiều ngược lại; còn PGS. Quốc Anh dường như có quan điểm trung dung ở giữa 2 người đồng nghiệp.

Trong thực tế, đây cũng là một trong những chủ đề nóng được giới nghiên cứu và quản lý GDĐH trên toàn thế giới thảo luận sôi nổi trong suốt hơn 20 năm qua. Và cũng như kết quả tại buổi đối thoại giữa GS. Châu, PGS. Ngọc Anh và PGS. Quốc Anh kể trên, câu trả lời cho vấn đề này, ở phạm vi quốc tế, cho đến nay vẫn chưa thực sự ngã ngũ.

Về vụ việc tại trường ĐH Hoa Sen: Sinh viên chưa hết âu lo

Trên các số báo gần đây, Sinh Viên Việt Nam liên tục phản ánh về bất ổn tại trường ĐH Hoa Sen. Bước vào năm học mới, những bất ổn của trường này ngày càng trầm trọng. Việc này khiến sinh viên, giảng viên, nhân viên của trường vô cùng hoang mang, lo lắng.

Giảng viên bất an
Ngày 22/9/2014, trường ĐH Hoa Sen đã tổ chức Hội nghị Giảng viên, nhân viên để trao đổi về một số công tác năm học mới 2014 – 2015. Tại Hội nghị, cán bộ, nhân viên của trường đã nghe Ban Giám hiệu định hướng về tình hình hoạt động trong năm học mới, về nhân sự, đường lối phát triển Hoa Sen trở thành trường phi lợi nhuận… Tại Hội nghị, ông Hoàng Đức Bình, Trưởng phòng Truyền thông và Tuyển sinh cũng đã báo cáo về tình hình tuyển sinh trong năm 2014. Theo đó, hết ngày 20/9, đã có 95% thí sinh đến làm thủ tục nhập học.

Điều khiến rất nhiều giảng viên, nhân viên trường bất ngờ là TS Bùi Trân Phượng, Hiệu trưởng nhà trường, yêu cầu các giảng viên, nhân viên là cổ đông của trường bán cổ phần lại cho trường. Theo đó, Công đoàn và Văn phòng Ban Giám hiệu của trường ĐH Hoa Sen sẽ là nơi trực tiếp tiếp nhận và thu mua cổ phần của giảng viên, nhân viên trong trường. Nguồn tiền mua cổ phần của giảng viên, nhân viên là 170 tỷ đồng. Theo lý giải của Ban Giám hiệu và Hội đồng Quản trị trường, đây là tài sản sở hữu chung hợp nhất, không phân chia, từ 2 nguồn: Chênh lệch thu chi do hạch toán lại khoản doanh thu 119 tỷ đồng từ các năm trước và phần chênh lệnh thu chi hoạt động 6 tháng đầu năm học 2013 – 2014.

Đại học phi lợi nhuận không phải là thiên đường trú ẩn của kẻ bất tài

Norman Osborn là một nhà khoa học và là chủ tịch công ty Oscorp trong bộ phim Người Nhện 1(Spiderman 1) lần đầu được công chiếu năm 2002. Trong phim, ông Osborn thực hiện một dự án nghiên cứu tối mật do Bộ Quốc phòng Mỹ tài trợ. Nghiên cứu của ông mất quá nhiều thời gian, tiêu tốn quá nhiều tiền, và thử nghiệm bất thành. Vì thế ông bị Bộ Quốc phòng Mỹ cắt tài trợ. Vì muốn cứu dự án của mình, và để chứng minh với Bộ Quốc phòng nhằm lấy lại tài trợ, ông đã thực hiện thí nghiệm ngay trên cơ thể mình với một hóa chất có tác dụng tăng cường năng lực chiến đấu của binh sĩ. Tiếc là hóa chất này chưa thực sự ổn định. Kết quả là hóa chất này biến ông thành một siêu nhân nhưng đồng thời làm ông phát điên, và vì thế trở thành một ác ma với cái tên Green Goblin.

Đây là một câu chuyện giả tưởng, nhưng nó phản ánh một khía cạnh khá nghiệt ngã của giới nghiên cứu, và một mức độ nào đó, của các nhà giáo. Đó là họ luôn phải đối mặt với logic của nghiên cứu và tài trợ.

Logic muôn thủa của nghiên cứu và tài trợ

Điểm báo 20/09-25-09

Ai đã gây ra cuộc chiến tại Trường đại học Hoa Sen?

(GDVN) - Đã đến lúc bà Bùi Trân Phượng cần can đảm đối diện sự thật và không nên đổ lỗi cho ai vì đó chính là tác nhân dẫn đến cuộc chiến Hoa Sen.

Viết tiếp bài "Vì sao Hiệu trưởng ĐH Hoa Sen “giương cao ngọn cờ” phi lợi nhuận?", nhóm tác giả Văn-Thanh-Bích có bài viết thứ hai gửi tới tòa soạn, xin được giới thiệu tới độc giả.
...
Trên cương vị là người đứng đầu của tổ chức, đã đến lúc bà Bùi Trân Phượng cần có can đảm đối diện sự thật và không nên đổ lỗi cho ai vì đó chính là tác nhân dẫn đến cuộc chiến Hoa Sen như ngày hôm nay. Bất kỳ tổ chức nào muốn lớn mạnh, muốn phát triển bền vững, cần phải xây dựng được những giá trị cốt lõi, những giá trị văn hóa riêng của mình mà ở đó phải đề cao được lòng tự trọng, sự minh bạch, sự thật phải được tôn trọng, cái đúng phải được công nhận, cái sai phải được nhìn nhận và sửa chữa.

Cổ đông Đại học Hoa Sen bị ép bỏ tài sản?

Một số cổ đông (CĐ), ĐH Hoa Sen (HSU) gửi đơn tới Báo Lao Động phản ánh Chủ tịch HĐQT - ông Trần Văn Tạo - và Phó Chủ tịch HĐQT-Hiệu trưởng - bà Bùi Trân Phượng - với chiêu bài “phi lợi nhuận” để củng cố địa vị, thao túng quyền hành và muốn sử dụng 170 tỉ đồng từ tiền tích lũy mua lại cổ phiếu (CP) của chính CĐ.

"Dùng tài sản của CĐ mua CP của CĐ"
Và có thuật ngữ mới "Hơn nữa, chúng tôi chỉ dùng tài sản chung không chia của trường để chuyển thành vốn chung không chia”

Vì sao Hiệu trưởng ĐH Hoa Sen giương cao ngọn cờ phi lợi nhuận?

(GDVN) - Khi thấy người quản lý cấp cao liên tiếp có nhiều sai phạm, người chủ doanh nghiệp cần thiết phải có “hành động” để khắc phục những sai phạm đã xảy ra.

Từ đó, trong các cuộc họp nội bộ với các trưởng phòng, trưởng khoa, bà Phượng đã nhắc đến việc có doanh nghiệp nước ngoài muốn mua Hoa Sen. Lập luận này của bà Bùi Trân Phượng hết sức buồn cười, vì Đại học Hoa Sen là sở hữu của các cổ đông ngay từ khi chuyển đổi từ trường Cao đẳng bán công Hoa Sen thành đại học tư thục năm 2006 với gần 270 cổ đông sở hữu 100% cổ phần tương ứng với toàn bộ vốn điều lệ, nên không có chuyện “chiếm đoạt” gì ở đây.

Chẳng ai tự đi chiếm đoạt tài sản của chính mình và giả sử, nếu doanh nghiệp khác muốn mua, thì cổ đông chính là người quyết định, chứ không phải BGH hay HĐQT.

Dự thảo Điều lệ trường đại học, xác định 3 loại hình sở hữu

(GDVN) - Hiêp hội các trường ĐH, CĐ ngoài công lập đã nghiên cứu bản dự thảo Điều lệ Trường ĐH gửi thẩm định lần thứ 2 và đã có những góp ý quan trọng.

Ngày 19/9/2014, Hiệp hội các trường ĐH, CĐ ngoài công lập Việt Nam (VIPUA) đã gửi bản góp ý cho Dự thảo Điều lệ Trường đại học tới Bộ GD&ĐT, đồng thời cũng báo cáo Phó thủ tướng Vũ Đức Đam về những đóng góp này.

Điểm báo từ 10/09-19/09

Ai đã gây ra cuộc chiến tại Trường đại học Hoa Sen?

(GDVN) - Đã đến lúc bà Bùi Trân Phượng cần can đảm đối diện sự thật và không nên đổ lỗi cho ai vì đó chính là tác nhân dẫn đến cuộc chiến Hoa Sen.

Viết tiếp bài "Vì sao Hiệu trưởng ĐH Hoa Sen “giương cao ngọn cờ” phi lợi nhuận?", nhóm tác giả Văn-Thanh-Bích có bài viết thứ hai gửi tới tòa soạn, xin được giới thiệu tới độc giả.

Nhìn lại tiến trình cuộc tranh chấp 

Ngày 17/3/2014, Hiệu phó phụ trách về đào tạo kiêm Bí thư Đảng ủy, thạc sỹ Đỗ Sỹ Cường đã ra nghị quyết 07-NQ-ĐU về việc “tăng cường sự lãnh đạo của đảng bộ trong việc thực hiện nguyên tắc tổ chức và hoạt động không vì lợi nhuận của trường Đại học Hoa Sen” và cho triển khai đến toàn thể Đảng viên, giáo viên, nhân viên.

Cổ đông Đại học Hoa Sen bị ép bỏ tài sản?

Một số cổ đông (CĐ), ĐH Hoa Sen (HSU) gửi đơn tới Báo Lao Động phản ánh Chủ tịch HĐQT - ông Trần Văn Tạo - và Phó Chủ tịch HĐQT-Hiệu trưởng - bà Bùi Trân Phượng - với chiêu bài “phi lợi nhuận” để củng cố địa vị, thao túng quyền hành và muốn sử dụng 170 tỉ đồng từ tiền tích lũy mua lại cổ phiếu (CP) của chính CĐ.

"Dùng tài sản của CĐ mua CP của CĐ"

Vì sao Hiệu trưởng ĐH Hoa Sen giương cao ngọn cờ phi lợi nhuận?

(GDVN) - Khi thấy người quản lý cấp cao liên tiếp có nhiều sai phạm, người chủ doanh nghiệp cần thiết phải có “hành động” để khắc phục những sai phạm đã xảy ra.

Câu chuyện tranh chấp của Trường Đại học Hoa Sen đã khiến báo chí tốn khá nhiều “giấy mực” và chưa có hồi kết. Dư luận quan tâm đến cuộc tranh luận “đại học phi lợi nhuận và đại học vì lợi nhuận”, mà người khởi xướng cho cuộc tranh luận này không ai khác là Hiệu trưởng Trường Đại học Hoa Sen – TS. Bùi Trân Phượng. Đồng thời, có khá nhiều học giả, tri thức và “người trong cuộc” của Đại học Hoa Sen lên tiếng về cuộc tranh luận này.

Theo dõi thông tin về Đại học Hoa Sen trong thời gian, và là những người đã và đang “có duyên” làm việc tại Đại học Hoa Sen nhiều năm, chúng tôi muốn chia sẻ một góc nhìn khác về sự thật đằng sau cuộc chiến này để lý giải vì sao Hiệu trưởng Trường Đại học Hoa Sen lại “giương cao ngọn cờ” phi lợi nhuận.

Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam trích đăng các ý kiến này trên tinh thần tôn trọng tự do ngôn luận, chấp nhận tranh luận các chiều để tiếp cận gần nhất với sự thật.

Che đậy các sai phạm trong quản lý

Dự thảo Điều lệ trường đại học, xác định 3 loại hình sở hữu

(GDVN) - Hiêp hội các trường ĐH, CĐ ngoài công lập đã nghiên cứu bản dự thảo Điều lệ Trường ĐH gửi thẩm định lần thứ 2 và đã có những góp ý quan trọng.

Ngày 19/9/2014, Hiệp hội các trường ĐH, CĐ ngoài công lập Việt Nam (VIPUA) đã gửi bản góp ý cho Dự thảo Điều lệ Trường đại học tới Bộ GD&ĐT, đồng thời cũng báo cáo Phó thủ tướng Vũ Đức Đam về những đóng góp này.

Theo VIPUA, nhìn chung bản dự thảo lần này đã được soạn thảo khá công phu, cố gắng thể hiện tối đa mọi quy định có liên quan tới tất cả các mặt hoạt động của trường đại học, đã tiếp thu khá nhiều góp ý của các chuyên gia giáo dục, trong đó có các góp ý của Hiệp hội. Tuy nhiên một số nội dung của dự thảo vẫn còn quá cô đọng, bám quá sát các câu chữ trong Luật Giáo dục đại học (như các vấn đề về quản trị trường ở chương 2, về cơ chế sở hữu ở chương 5, …) , nên cần được diễn giải cụ thể hơn cho phù hợp với tính chất của một Điều lệ trường.

Các loại hình sở hữu trường

Điểm báo từ 10/09-19/09

Tập hợp các bài viết trên các báo có liên quan về ĐHHS từ 04/09-19/09

1. Đại học Hoa Sen đề xuất thoái vốn, cổ đông phản ứng
2. Hội đồng quản trị Đại học Hoa Sen quyết… trái luật
3. Đại học Hoa Sen: Đâu là sự thật?
4. Những vấn đề cần làm rõ về trường tư
5. Ngăn chặn ĐH phi lợi nhuận giả hiệu
6. Vai trò của nhà nước trong giáo dục
7. Cơ sở pháp lý khi cổ phần hóa Trường Cao đẳng bán công Hoa Sen
8. Ban điều hành Đại học Hoa Sen: Vừa đá bóng, vừa thổi còi…
9. Đại học Hoa Sen sẽ hoạt động minh bạch, công khai hơn
10. Trực tuyến “Lợi nhuận và phi lợi nhuận trong giáo dục”
11. Đại học Hoa Sen: Lương của Hiệu trưởng Bùi Trân Phượng là bao nhiêu?
12. Đại học tư thục cần gì?

Tóm tắt nội dung:

Đại học Hoa Sen đề xuất thoái vốn, cổ đông phản ứng

TT - Chủ tịch hội đồng quản trị Trường ĐH Hoa Sen đề xuất sử dụng tài sản tích lũy không phân chia để thoái vốn cho cổ đông.

Chủ tịch hội đồng quản trị Trường ĐH Hoa Sen Trần Văn Tạo đã có văn bản đề xuất Thành ủy và UBND TP.HCM giải pháp đảm bảo lợi ích các bên liên quan khi triển khai thực hiện mô hình hoạt động phi lợi nhuận.

Hội đồng quản trị Đại học Hoa Sen quyết… trái luật

(GDVN) - Chúng tôi tha thiết đề nghị cơ quan báo đài và các cấp có thẩm quyền hãy xem xét thông tin nhiều chiều và thấu đáo để bảo vệ uy tín trường Đại học Hoa Sen.

LTS: Tuần qua, báo Giáo dục Việt Nam đã nhận được đơn tố cáo và kêu cứu của cổ đông Trường ĐH Hoa Sen phản ánh việc Hội đồng quản trị (HĐQT) trường này xem thường sự hiện diện của các cổ đông và xem thường một số thành viên của HĐQT khi gửi công văn 891/ĐHHS-HĐQT đến các cơ quan quản lý Nhà Nước đề xuất mua lại cổ phần, ép buộc các cổ đông thoái vốn. Để rộng đường dư luận, chúng tôi đăng tải lá đơn này.
Chưa trình cổ đông thông qua và bỏ quên ý kiến của một số thành viên trong HĐQT, HĐQT đương nhiệm của Trường Đại học Hoa Sen (ĐHHS) đã gửi công văn đến Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh và Ủy ban Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị được dùng tiền (của cổ đông) để mua lại cổ phần của cổ đông với những luận cứ bất chấp mọi luật định…

Bất chấp pháp luật

Đại học Hoa Sen: Đâu là sự thật?

(GDVN) - Mâu thuẫn nội bộ tại trường Đại học Hoa Sen được ngụy trang dưới danh nghĩa cuộc chiến vì lợi nhuận và phi lợi nhuận để tranh giành quyền lực.

Chúng tôi đọc được tranh luận có liên quan đến bài viết của Tiến sỹ Đỗ Bá Khang, Trưởng khoa Khoa Kinh tế thương mại, Trường Đại học Hoa Sen (ĐHHS), đăng bài viết trên Báo Công An TP.HCM ngày 09/09/2014 với tiêu đề “Đại học Hoa Sen, hai vấn đề căn bản” [1], tìm hiểu thêm, trên báo Pháp luật online (plo.vn) cũng có bài “Một hướng ra cho ĐH Hoa Sen” [2] ngày 11/09/2014 và xa hơn, cũng trên plo.vn, ngày 25/08/2014 bài “ĐH Hoa Sen: 11.000 m2 đất và vốn kích cầu làm lợi cho ai?”.

Cả ba bài viết này đã lập luận dựa trên những thông tin không chính xác và đưa ra nhiều nhận định thiếu thuyết phục. Trong khuôn khổ bài viết này chúng tôi sẽ làm rõ nhiều vấn đề hơn liên quan đến nội dung của ba bài viết trên.

Ngăn chặn ĐH phi lợi nhuận giả hiệu

Bất cập về pháp lý cho trường lợi nhuận và phi lợi nhuận đã dẫn đến mâu thuẫn nội bộ tại các trường nhưng được ngụy trang dưới danh nghĩa cuộc chiến giữa vì lợi nhuận và phi lợi nhuận khiến những thảo luận có tính chất xây dựng cần thiết cho việc phát triển chính sách bị lạc hướng

Hội thảo về “Điều lệ trường ĐH phi lợi nhuận” do Hiệp hội Các trường ĐH, CĐ ngoài công lậptổ chức mới đây tại Hà Nội đã phản ánh nhiều mâu thuẫn và bất cập trong chính sách đối vớitrường ngoài công lập, mà nổi bật là vấn đề khuôn khổ pháp lý cho trường vì lợi nhuận và phi lợi nhuận.

Trường nào có đạo đức hơn?

Câu hỏi đặt ra là kinh doanh giáo dục nhằm tìm kiếm lợi nhuận có phải là việc làm phi đạo đức? Nếu câu trả lời là có, vì sao kinh doanh bệnh viện, nhà thuốc, những thứ liên quan trực tiếp đến sinh mệnh, sức khỏe con người lại được coi là hợp đạo đức? Vì sao kinh doanh văn hóa phẩm, nghệ thuật, những thứ liên quan đến tinh thần, giá trị, niềm tin, lại được coi là hợp đạo đức? Vì sao kinh doanh nhà trẻ, mẫu giáo được xem là hợp đạo đức, còn giáo dục ĐH thì không?

Đại học Hoa Sen: Mục đích lợi nhuận hay vì sự nghiệp?

Sau khi Sở GD&ĐT có công văn trả lời chưa đủ điều kiện xem xét thành lập HĐQT mới tại Đại học Hoa Sen, sáng ngày 10/09, nhóm cổ đông tiếp tục có buổi hội nghị với sự tham gia của đông đảo báo đài. Kênh FBNC tường thuật:

Cơ sở pháp lý khi cổ phần hóa Trường Cao đẳng bán công Hoa Sen

GDVN) - Đến nay, Đại học Hoa Sen đã được hầu hết các chuyên gia giáo dục phân tích rõ là trường đang hoạt động theo mô hình vì lợi nhuận.

LTS: Thời gian qua, đã có nhiều bài báo được công khai trên công luận về vụ việc xảy ra tại Trường ĐH Hoa Sen (ĐHHS), có vài bài viết một cách khách quan, có những bài chỉ viết một hướng về HĐQT và thậm chí có những lập luận thiếu căn cứ về việc Trường ĐHHS phải đi theo con đường phi lợi nhuận vì đã được nhà nước cho mượn đất (hai cơ sở với 11.000 m2 đất).

Trong khi hiện tại ngôi trường này đã được hầu hết các chuyên gia giáo dục phân tích rõ là trường đang hoạt động theo mô hình vì lợi nhuận.

Để làm rõ vấn đề mà dư luận đang quan tâm về tài sản của ĐHHS, Báo Giáo dục Việt Nam đăng tải bài viết của bà Phạm Thị Thủy, nguyên Phó hiệu trưởng phụ trách tài chính của trường ĐHHS và cũng là một trong số những người có mặt từ những ngày đầu chuyển đổi trường, bài này vừa gửi đến báo vào ngày 10/9/2014:

Đại học Hoa Sen: Lương của Hiệu trưởng Bùi Trân Phượng là bao nhiêu?

(GDVN) - Theo ông Phan Hữu Tấn Đức – lương bà Bùi Trân Phượng – Hiệu trưởng trường Đại học Hoa Sen nhận trong năm 2013 là khoảng 110 triệu đồng/tháng.

Tại hội nghị “Nhóm cổ đông Đại học Hoa Sen và chiến lược đầu tư vì sinh viên và cộng đồng” được tổ chức ngày 10/9 ở TP.HCM, một số vấn đề ‘lùm xùm’ của trường Hoa Sen trong thời gian vừa qua đã được nhóm cổ đông của trường Hoa Sen làm rõ.

Về vấn đề lương thực chất của bà Bùi Trân Phượng – Hiệu trưởng trường Đại học Hoa Sen trong năm 2013 là 2 tỷ đồng như một số lời đồn, hay 80 triệu đồng/tháng hoặc có lúc là 60 triệu đồng/tháng như lời bà Bùi Trân Phượng phát biểu với báo giới, ông Phan Hữu Tấn Đức – một cổ đông lớn của trường Hoa Sen cho biết: Lương thực tế mà bà Phượng nhận mỗi tháng là khoảng 110 triệu đồng.

Đại học Hoa Sen sẽ hoạt động minh bạch, công khai hơn

(GDVN) - Nếu được chấp thuận, HĐQT mới của trường Đại học Hoa Sen sẽ hoạt động công khai, minh bạch, nhất là thu nhập của lãnh đạo và ngân sách của nhà trường.

PGS Lưu Tiến Hiệp – người được các cổ đông của Đại học Hoa Sen bầu làm Chủ tịch HĐQT của trường tại đại hội cổ đông bất thường hôm 2/8 đã khẳng định như trên tại hội nghị “Nhóm cổ đông đại học Hoa Sen và chiến lược đầu tư vì sinh viên và cộng đồng” được tổ chức vào sáng ngày 10/9 tại TP.HCM.

Vai trò của nhà nước trong giáo dục

Trước và trong khi cuộc tranh chấp được xem là giữa 2 khuynh hướng “vì lợi nhuận” và “phi lợi nhuận” xảy ra cách đây ít lâu, Trường ĐH Hoa Sen vẫn được biết đến như một mô hình ĐH tư thành công, minh họa cho sự đúng đắn của chính sách xã hội hóa giáo dục của VN.

Để giải quyết cuộc tranh chấp, có mấy câu hỏi cần được trả lời dứt khoát. Phải chăng trường này lâu nay vẫn là “phi lợi nhuận”, và căn cứ pháp lý nào để khẳng định điều này? Phải chăng trường chỉ có thể có chất lượng nếu nó là “phi lợi nhuận”? Và phải chăng vì trường đã từng nhận ưu đãi từ nhà nước nên giờ đây các nhà đầu tư bắt buộc phải chọn con đường “phi lợi nhuận”, nếu không muốn bị thoái vốn bắt buộc?

Thực ra, câu trả lời cho những câu hỏi trên đã có sẵn. Nếu áp dụng những luật lệ hiện hành - mà ai cũng biết là chưa hoàn thiện - thì có thể khẳng định ngay Hoa Sen là một trường “vì lợi nhuận”, dù một số người không muốn như thế. Trong tâm lý của người Việt hiện nay, “giáo dục” và “lợi nhuận” không thể song hành, và một trường ĐH tốt phải là một trường “phi lợi nhuận”. Vì vậy, có lẽ rất nhiều người đang mong rằng phần thắng phải thuộc về những người lựa chọn “phi lợi nhuận”, bởi như thế mới là… hợp đạo lý! Mặt khác, không ai có thể bác bỏ lập luận rằng lâu nay trường vẫn hoạt động như một doanh nghiệp, tức đồng nghĩa với “vì lợi nhuận”.

Những vấn đề cần làm rõ về trường tư

Câu chuyện “lợi nhuận và phi lợi nhuận” của các trường ĐH ngoài công lập đang được dư luận quan tâm.

Có ý kiến gạt vai trò quyết định của cổ đông sang một bên để “trang bị phi lợi nhuận”. Có ý kiến cho rằng thời gian đầu các trường hoạt động phi lợi nhuận thì sau đó dứt khoát không được chuyển sang mô hình lợi nhuận, và cũng có ý kiến cho rằng hiện tại có 3 thành phần có đóng góp cho sự tăng trưởng của nhà trường do vậy lợi nhuận phải chia 3…

Tuy nhiên, những ý kiến trên là không thỏa đáng cho các nhà đầu tư giáo dục.

Cổ đông mới là người quyết định !

Việc quyết định “lợi nhuận hay phi lợi nhuận” là quyền của cổ đông chứ không thể do hội đồng quản trị hay ban giám hiệu tự quyết và cam kết thay cho cổ đông. Bởi vì các cổ đông khi đầu tư đều mong muốn đóng góp cho xã hội hóa giáo dục. Giáo dục là một lĩnh vực đầu tư đặc thù. Chính vì sự đặc thù mà nhiều nhà đầu tư mong muốn thoát ra khỏi tình trạng chậm phát triển nên họ quan tâm tăng đầu tư để nâng cao cơ sở vật chất, thiết bị giảng dạy, thu hút sinh viên… và tất nhiên yếu tố chất lượng phải được nâng lên. Vì thế hơn ai hết, vốn của họ đầu tư nhiều, thì họ phải quyết định sự sống còn, giống như một doanh nghiệp. Nhìn thấy vai trò này của cổ đông, những nhà soạn thảo dự thảo Điều lệ trường đại học đã quy định tại các điều 4, 5, 6, cổ đông quyết định chiến lược phát triển của nhà trường.

Ban điều hành Đại học Hoa Sen: Vừa đá bóng, vừa thổi còi…

(GDVN) - Ban kiểm soát không được đặt dưới HĐQT hay Ban điều hành mà được đặt độc lập, có trách nhiệm kiểm soát cả 2 đơn vị trê theo yêu cầu/ tín nhiệm của các cổ đông.

Thật bất ngờ vì mối mâu thuẫn tại Trường Đại học Hoa Sen lại là từ một nguyên do kéo dài nhiều năm, và là nguyên do hay xuất hiện ở loại hình đơn vị hoạt động theo mô hình doanh nghiệp nhưng không có sự tách bạch giữa Ban điều hành Trường với Hội đồng quản trị…

Nhiều người sẽ cho rằng mâu thuẫn đang diễn ra ở Trường Đại học Hoa Sen giữa hai nhóm cổ đông là mâu thuẫn ở việc lựa chọn mô hình, định hướng phát triển của Trường theo phi lợi nhuận hay theo lợi nhuận. Thực tế không phải vậy! Bởi những tranh luận và đặc biệt quan điểm của các Giáo sư, Tiến sĩ, các chuyên gia trong ngành… cũng đã chỉ ra Đại học Hoa Sen là một trường đang hoạt động theo cơ chế lợi nhuận.

Vậy, bản chất của mối mâu thuẫn này cụ thể là gì?

Thiếu tách bạch giữa Hội đồng Quản trị và Ban Giám hiệu

Giáo sư Phạm Phụ: Hoa Sen là đại học siêu lợi nhuận

(GDVN) - “Yếu tố truyền thống văn hóa cho – tặng của phương đông không giống phương tây, chính vì vậy nói đại học không vì lợi nhuận là chưa chính xác”.

Trên đây là ý kiến của GS. Phạm Phụ (Trường Đại học Bách khoa – ĐH QG TP.HCM) khi nhận định về mô hình đại học không vì lợi nhuận tại Việt Nam.

Đã chia cổ tức là trường lợi nhuận?

Đại học tư thục cần gì?

(TBKTSG) - Sự không rõ ràng trong Luật Giáo dục đại học liên quan đến sở hữu và điều hành của đại học tư thục vì lợi nhuận có thể dẫn đến tình trạng “quốc hữu hóa” tài sản nhà đầu tư tư nhân hoặc gây rắc rối từ khi hoạt động cho đến khi giải thể...

Không nên né tránh quy định đại học vì lợi nhuận

Đã có nhiều báo động về việc đại học tư thục Việt Nam không rõ ràng về tư thục phi lợi nhuận với tư thục vị lợi nhuận nên tất cả đều nhận bừa là “phi lợi nhuận”. Thực tế, tất cả các đại học tư thục Việt Nam hiện nay đều là vị lợi nhuận, chưa hề xuất hiện một đại học phi lợi nhuận đúng nghĩa.
Theo chúng tôi, nguyên nhân rắc rối là do luật pháp né tránh quy định về đại học tư vì lợi nhuận (chỉ quy định rõ hơn về đại học tư phi lợi nhuận và đại học do nước ngoài đầu tư phi lợi nhuận).

Giáo dục đại học: 'Cùng tắc biến, biến tắc thông'?

Thời gian qua, trong giáo dục ĐH có một loạt vụ việc như trường ĐH Tôn Đức Thắng kiện GS Nguyễn Đăng Hưng, thanh tra ĐH mở TP.HCM phát hiện hàng loạt sai phạm, vụ GS Đàm Khải Hoàn “bằng Tiến sĩ Y khoa giá 200 triệu”, vụ mua điểm tại ĐH Quy Nhơn, tranh chấp tại ĐH Hoa Sen, ĐH Công nghệ Sài Gòn...

Nhìn từ một góc độ thì có thể cho rằng giáo dục đại học đang có nhiều lộn xộn, ngổn ngang. Nhưng từ khía cạnh tích cực có thể thấy mọi việc trong giáo dục ĐH đang dần được minh bạch hóa, các sự việc được xử lý dựa trên các căn cứ luật pháp, không dựa trên nền văn hóa “duy tình” hay “chín bỏ làm mười” của người Việt.

Dưới đây là ghi nhận ý kiến của các giảng viên, chuyên gia giáo dục về “tín hiệu” này.

Phi lợi nhuận bất thành... giáo dục!

Không nên thành kiến về lợi nhuận trong giáo dục bởi đó là mục tiêu cần đạt đến. Vấn đề là sử dụng khoản lợi nhuận ấy vào mục đích nào

"Muốn kinh doanh nên tránh xa giáo dục" - bài viết của GS Trần Văn Thọ trên một tờ báo mới đây lập tức gây nhiều ý kiến trái chiều trong giới hoạt động giáo dục, nhất là khi hàng loạt trường đại học (ĐH) ngoài công lập liên tiếp xảy ra tranh chấp quyền lực. “Tôi không đồng tình với quan điểm này. Làm giáo dục là phải có lợi nhuận, phải hướng tới lợi nhuận. Vấn đề nằm ở chỗ: cần lợi nhuận ở mức nào và sử dụng khoản lợi nhuận đó ra sao cho hợp lý” - GS Phạm Phụ, nguyên giảng viên Trường ĐH Bách khoa - ĐHQG TP HCM, nêu ý kiến.

Tiền “đẻ” ra trường, trường “đẻ” ra tiền

Từ thực tiễn của khoảng 20 năm phát triển giáo dục ngoài công lập có thể khẳng định ngay rằng lợi nhuận chính là động cơ quan trọng để khối này ngày càng phát triển theo chiều ngang, song hành cùng nỗ lực nâng chất lượng đào tạo. Các cổ đông đã góp vốn vào giáo dục và nhiều người, nhiều đơn vị đã đạt được mục tiêu kép, đó là vừa có lãi vừa “trồng được người”. Thành quả “trồng người” giúp nâng uy tín của trường, tuyển sinh tốt hơn, nhờ đó thu hút thêm nhiều cổ đông khác, thế là lợi nhuận thêm tăng. Chu trình sinh lãi cứ thế mà quay vòng. Thấy vậy, lại có thêm nhiều người bỏ tiền ra mở trường.

Trực tuyến “Lợi nhuận và phi lợi nhuận trong giáo dục”

(NLĐO) – Tọa đàm "Lợi nhuận và phi lợi nhuận trong giáo dục” do Báo Người Lao Động tổ chức đang diễn ra. Báo Người Lao Động Online tường thuật trực tuyến chương trình này, mời bạn đọc theo dõi và đặt câu hỏi cho các khách mời.

Chưa bao giờ khái niệm lợi nhuận và phi lợi chuận lại được nhắc đến nhiều như thời gian qua, khi hàng loạt trường ĐH ở Việt Nam đi theo đường “phi lợi nhuận” gặp nhiều thách thức. Cũng thời điểm này, một số trường ĐH tiếp tục công bố hướng đi “phi lợi nhuận” và cho rằng đó mới là con đường phát triển trường tư.

Clip: Việt Nam đã có mô hình Đại học phi lợi nhuận?

Phát biểu của TS Nguyễn Đức Nghĩa, P.GĐ Đại Học Quốc Gia Tp.HCM và các chuyên gia khác.
Nguồn: http://tv.nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/viet-nam-da-co-mo-hinh-dai-hoc-phi-loi-nhuan-5002.htm
Xem thêm: Chuyên gia Trần Đức Cảnh: Việt Nam hiện chưa có đại học phi lợi nhuận

Trăm chữ Tâm kia sao bằng được chữ… Quyền

(GDVN) - Những hành xử và phát ngôn thiếu tôn trọng của cô, một nhà giáo, một người làm giáo dục, dành cho một vài cá nhân làm sinh viên chúng tôi thực sự hoang mang.

Không quá khó để tìm các bài báo xoay quanh những tranh luận đang diễn ra gay gắt tại trường Đại học Hoa Sen. Người tự nhận đấu tranh vì lý tưởng phi lợi nhuận cao đẹp, người lên tiếng vì quyền lợi của cổ đông.

Bên nào cũng có lý lẽ riêng và luôn cố gắng đưa ra những chứng cứ để bảo vệ cho lập luận của mình. Nhưng còn quyền lợi của chúng tôi, những sinh viên đang và chuẩn bị theo học tại trường Đại học Hoa Sen thì ai sẽ bảo vệ?

Bài viết dưới đây là tâm sự xót xa của một sinh viên Đại học Hoa Sen (đề nghị giấu tên) gửi tới Báo Giáo dục Việt Nam.

Chính sách nhà nước sẽ được cụ thể hóa theo từng loại trường, nếu...?

(GDVN) - Nếu các tiêu chí, quy định phân biệt được trường lợi nhuận và không vì lợi nhuận rõ ràng hơn thì chính sách nhà nước sẽ được cụ thể hóa tốt hơn.

Khái niệm trường lợi nhuận và không vì lợi nhuận với bậc đại học, cao đẳng hiện nay còn nhiều ý kiến khác nhau. Cơ bản đều đồng ý rằng xuất phát từ những quy định, các tiêu chí phân biệt đến nay là chưa rõ ràng, cần thiết có một Điều lệ các trường hoạt động theo từng mô hình.

Trường vì lợi nhuận giống với doanh nghiệp công nghệ cao

Chuyên gia Trần Đức Cảnh: Việt Nam hiện chưa có đại học phi lợi nhuận

(GDVN) - “Lợi thế của mô hình không vì lợi nhuận là sự tham gia đóng góp của nhiều người quan tâm, lâu dài có sự tham gia và đóng góp của các cựu sinh viên”.

Trên đây là quan điểm của ông Trần Đức Cảnh - nguyên là Thành viên Hội đồng liên trường, Trường đại học vùng Đông Bắc bang Massaschusetts (Hoa Kỳ) khi chia sẻ với Báo điện tử Giáo dục Việt Nam khi nói về mô hình trường lợi nhuận và không vì lợi nhuận hiện nay ở Việt Nam.

Không nhập nhằng giữa hai mô hình

PV: Lâu nay câu chuyện phân định đại học lợi nhuận và không vì lợi nhuận chưa rõ ràng, theo ông cần hiểu hai loại hình trường này như thế nào?

Ông Trần Đức Cảnh: Hiện nay ở Việt Nam chưa có trường cao đẳng, đại học nào theo mô hình không vì lợi nhuận, dù có một vài trường có đề cập đến mô hình này, nhưng thực chất vẫn là mô hình lợi nhuận. Nếu là một trường không vì lợi nhuận đúng nghĩa thì phải đạt 3 yếu tố sau:    

Chẳng qua là dị ứng với “mùi tiền”

(TBKTSG) - Các quan điểm ủng hộ một môi trường giáo dục phi lợi nhuận vẫn đang giằng co với quan điểm cho rằng những nhà đầu tư hoàn toàn có lý do chính đáng khi muốn kiểm soát tài sản, doanh nghiệp của mình để nó đem lại hiệu quả mà vẫn đảm bảo lợi ích tốt nhất cho khách hàng.

Theo quan điểm của người viết bài này, một đại học tư thục “vướng mùi tiền” (theo cách gọi ghét bỏ và mang tính châm chọc của nhiều người) là lẽ đương nhiên, cũng như một bệnh viện tư nhân, một hiệu sách tư nhân, thậm chí, một nghĩa địa tư nhân... kinh doanh đều vì lợi nhuận. Không thể quy kết những loại hình kinh doanh này là “kém nhân văn”, “nặng mùi tiền”, hay “vô đạo đức” nếu chúng hoạt động hợp pháp, đem lại lợi ích thiết thực cho khách hàng (những người sử dụng sản phẩm, dịch vụ), đóng góp tích cực cho xã hội, cộng đồng, và góp phần đáng kể cho ngân sách nhà nước (thông qua việc nộp thuế).

Nếu cho rằng một môi trường giáo dục có dính dáng đến tiền bạc, lợi nhuận sẽ làm méo mó hình ảnh ngành giáo dục, sẽ ảnh hưởng xấu đến chất lượng tuyển sinh, đào tạo, cấp bằng... thì cũng có thể nói luôn, ngành y tế (với phòng khám, bệnh viện tư), ngành văn hóa (với nhà sách, các loại hình nghệ thuật, giải trí tư nhân), các dịch vụ xã hội (chăm sóc người già, trẻ em), thậm chí cả nghề dạy học, nghề viết sách... cũng có thể bị coi là như vậy. Vì tất cả đều liên quan đến lợi nhuận, thu nhập, hiệu quả kinh tế, tức liên quan đến... tiền.

Điều hành trường ĐH như công ty cổ phần

TT - Hoạt động theo quy chế trường ĐH dân lập nhưng Trường ĐH Công nghệ Sài Gòn lại được “điều hành tài chính khác biệt”.

Theo một thành viên hội đồng quản trị (HĐQT), “mọi hoạt động của trường về đầu tư, vốn, quản lý thu chi, khấu hao, cổ tức... đều phân minh như một công ty cổ phần”.

Thông tin trên kỷ yếu 15 năm xây dựng và phát triển Trường ĐH Công nghệ Sài Gòn (1997-2012) nêu rõ từ ngày thành lập (tháng 9-1997) đến nay Trường CĐ Kỹ nghệ dân lập TP.HCM (nay là Trường ĐH Công nghệ Sài Gòn) hoạt động theo quy chế dân lập. Tuy nhiên, trên thực tế trường này lại có cổ đông, đại hội cổ đông, cổ phần và trả cổ tức...

Tất cả những điều này đều trái với quy chế 86 (quy chế trường ĐH dân lập ban hành kèm quyết định 86/2000/QĐ-TTg của Thủ tướng ban hành ngày 18-7-2000 - PV).

Đại học công lập sắp như doanh nghiệp

Các trường đại học được phép tham gia góp vốn, cổ phần hóa và hoạt động như mô hình doanh nghiệp...

“Không nên suy diễn việc vận hành nguyên lý thị trường là thương mại hóa giáo dục. Nhiều khi chúng ta vì thiên kiến nên cứ rụt rè, dù đúng”.

Đó là nhận xét của TS. Trần Đình Thiên, Viện trưởng Viện Kinh tế Việt Nam tại cuộc họp về giao quyền tự chủ đối với các trường đại học công lập, ngày 26/8, dưới sự chủ trì của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.

Giáo dục phi lợi nhuận tại Việt Nam, luật có nhiều chỗ lách

(GDVN) - Giáo dục Đại học Việt Nam là “vì lợi nhuận” hay “phi lợi nhuận” đã cho thấy những kẽ hở về pháp luật nhà nước và đạo đức của nhà đầu tư giáo dục.

Học thuyết về giá trị thặng dư của Mác được biểu thị vắn tắt qua công thức T-H-T’, trong đó T là tiền vốn ban đầu, H là giá trị hàng hóa làm ra từ nguồn vốn đó và T’ là tiền thu được sau bán hàng.

Nếu T’ lớn hơn T thì phần chênh lệch L = T’ – T gọi là giá trị thặng dư (làm ăn có lãi), ngược lại là lỗ và dẫn tới phá sản. Giá trị thặng dư sau khi trừ chi phí trả công sẽ là lợi nhuận.

Nếu lợi nhuận được chia cho nhà đầu tư hoặc trở thành tài sản riêng của chủ sở hữu thì đó là lĩnh vực sản xuất, kinh doanh vì lợi nhuận, ngược lại nếu không chia lợi nhuận cho các chủ sở hữu, cổ đông mà sử dụng cho mục tiêu tái sản xuất, kinh doanh thì được coi là phi lợi nhuận (non-profit).

Điểm báo 18/08-28/08

Mục lục:

• Giáo dục Đại học Việt Nam: Lợi nhuận hay phi lợi nhuận?
• Núp bóng phi lợi nhuận để kiếm lợi nhuận
• Cổ đông Đại học Hoa Sen: “Xin đừng vu khống nhà đầu tư giáo dục!”
• Hiệu trưởng Đại học Hoa Sen lại tiếp tục gây ra bức xúc
• Góc nhìn của một Sinh viên.
• Bài viết của tiến sỹ Vũ Thị Phương Anh trên facebook

Hiệu trưởng ĐH công nghệ SG bị miễn nhiệm vì... 16,2 tỉ

TT - Hiệu trưởng Trường ĐH Công nghệ Sài Gòn bất ngờ bị hội đồng quản trị (HĐQT) nhà trường đề nghị Bộ GD-ĐT không công nhận hiệu trưởng.

Trước đó, ông hiệu trưởng đã có thư gửi bí thư đảng ủy nhà trường đề nghị làm rõ một số vấn đề liên quan đến tài chính của trường.

Ngày 7-8, Cơ quan đại diện Bộ GD-ĐT tại TP.HCM đã có buổi làm việc với HĐQT và hiệu trưởng Trường ĐH Công nghệ Sài Gòn. Tại đây đại diện Bộ GD-ĐT cho biết ngày 15-7, Bộ GD-ĐT có nhận được tờ trình của HĐQT ĐH Công nghệ Sài Gòn đề nghị không công nhận hiệu trưởng đối với GS.TS Đào Văn Lượng, hiệu trưởng nhà trường. Lý do được phía HĐQT nhà trường đưa ra là “do thỏa thuận hiệu trưởng đã kéo dài gần hai nhiệm kỳ và các hoạt động điều hành của hiệu trưởng hiện nay không còn phù hợp”.

Giáo dục Đại học Việt Nam: Lợi nhuận hay phi lợi nhuận?

(GDVN) - Phi lợi nhuận không có nghĩa là không có lợi nhuận, mà là việc mỗi tổ chức ứng xử như thế nào với khoản lợi nhuận thu được.

Xin được bắt đầu bằng câu chuyện mâu thuẫn nội bộ tại Trường Đại học Hoa Sen đang làm “nóng” dư luận những ngày qua. Câu chuyện đặt ra là ngay trong nhóm cổ đông của Đại học Hoa Sen – một bên nói rằng, trường hoạt động phi lợi nhuận; một nhóm lại nói trường không phải phi lợi nhuận.

Một cổ đông của Đại học Hoa Sen đã chỉ ra rằng, những người nói trường hoạt động phi lợi nhuận cũng chưa bao giờ từ chối nhận cổ tức. Ở thời điểm cổ phần hoá trường này vào năm 2007, bà Bùi Trân Phượng - Hiệu trưởng Đại học Hoa Sen sở hữu 10.800 cổ phần tương đương 0,72%, sau 7 năm với nhiều đợt chia cổ tức và cổ phiếu, và mua thêm của các nhà đầu tư khác, đến nay bà Phượng đã sở hữu 338.614 cổ phần tương đương 4,71%.

Núp bóng phi lợi nhuận để kiếm lợi nhuận

Luật Giáo dục ĐH đã hiểu rất sai về hoạt động không vì mục đích lợi nhuận. Sắp tới phải sửa luật để rành mạch giữa lợi nhuận và phi lợi nhuận.

Đó là ý kiến được GS Nguyễn Minh Thuyết, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, đưa ra khi trao đổi với báo Pháp Luật TP.HCM về những chuyện lùm xùm đang xảy ra ở Trường ĐH Hoa Sen (TP.HCM).

Theo GS Thuyết, cùng với sự phát triển thì thời gian qua những tranh chấp về quyền, về lợi ở ĐH trên cũng bắt đầu nảy sinh… “Đây chính là vấn đề của ĐH Việt Nam. Bởi ở Việt Nam gần như 100% các trường ngoài công lập hoạt động là vì lợi nhuận. Nếu trường nào chỉ có một ông chủ thì trường đó yên, còn trường nào có nhiều cổ đông thì ít nhiều sẽ có chuyện tranh chấp” - GS Thuyết nói.

Giáo dục thành cái chợ trời

. Phóng viên: Theo nguyên tắc, các trường đều hoạt động không vì mục đích lợi nhuận nhưng thực tế tranh chấp, tranh cãi xảy ra lại bắt nguồn từ câu chuyện lợi nhuận. Vậy có thể giải thích như thế nào về tình trạng trên, thưa ông?

Cổ đông Đại học Hoa Sen: “Xin đừng vu khống nhà đầu tư giáo dục!”

(GDVN) - Hội đồng quản trị hay Ban giám hiệu không thể che đậy các sai phạm, trách nhiệm trước công luận với chiêu bài phi lợi nhuận...

Tranh chấp giữa hai nhóm cổ đông tại Trường Đại học Hoa Sen hiện tại vẫn chưa có hồi kết. Trong khi đó, một loạt các thông tin trái chiều liên tục được đưa ra và gần đây nhất, bài viết khẳng định Trường Đại học Hoa Sen “là Đại học phi lợi nhuận không cần tranh cãi” đã khiến nhiều cổ đông, giảng viên của trường thật sự bức xúc.

Với quan điểm đang gây nhiều tranh cãi rằng Đại học Hoa Sen là đại học phi lợi nhuận hay theo lợi nhuận, chúng tôi đã có cuộc trò chuyện với một người trong cuộc, ông Phù Văn Tuấn, cổ đông của Trường Đại học Hoa Sen xung quanh vấn đề này.

“Phi lợi nhuận” – một… chiêu bài

Hiệu trưởng Đại học Hoa Sen lại tiếp tục gây ra bức xúc

Trước những sai phạm hàng loạt tại Đại học Hoa Sen vừa qua, mới đây, bà Bùi Trân Phượng, Hiệu trưởng nhà trường đã thể hiện quan điểm không rời khỏi ghế và thực hiện chế độ “đãi ngộ” lấy 19 tỉ đồng bất ngờ chi “3 tháng lương năng suất” cho các công nhân viên tại trường. Một câu hỏi lớn đặt ra: Liệu đây có phải là một hành động “một mình một chợ” của bà Phượng nhằm khỏa lấp những sai lầm trước đây của Ban lãnh đạo nhà trường?

Lấy tiền cổ đông để “chi nóng” cho nhân viên

Ngày 7.8 vừa qua, Hiệu trưởng Bùi Trân Phượng đã bút phê chi cho tất cả giảng viên, nhân viên ĐH Hoa Sen hưởng lương năng suất tương đương… 3 tháng lương, thông báo này thể hiện rõ trong Quyết định số 850/QĐ-BGH về việc “chi lương năng suất năm học 2013-2014”. Được biết, số tiền dành riêng cho việc chi này lên đến 19 tỉ đồng, nhiều công nhân viên công tác tại trường tỏ ra vô cùng phấn khởi vì sự “rộng tay” của bà Hiệu trưởng. Thế nhưng, trước thông tin “chi lương năng suất” bất ngờ trên, một số thành viên HĐQT cho biết: “Chúng tôi không hề biết về quyết định này”, mặc dù trong thông báo bà Phượng gửi giảng viên, công nhân viên ĐH Hoa Sen lại khẳng định rằng “Được sự đồng ý của HĐQT và Ban Giám hiệu”.

Góc nhìn của một Sinh viên: Chữ Tâm kia mới bằng 1/100 chữ Quyền

Chữ Tâm kia mới bằng 1/100 chữ Quyền

Không quá khó để tìm các bài báo xoay quanh những tranh luận đang diễn ra gay gắt tại trường Đại học Hoa Sen. Người tự nhận đấu tranh vì lý tưởng phi lợi nhuận cao đẹp, người lên tiếng vì quyền lợi của cổ đông. Bên nào cũng có lý lẽ riêng và luôn cố gắng đưa ra những chứng cứ để bảo vệ cho lập luận của mình. Nhưng còn quyền lợi của chúng tôi, những sinh viên đang và chuẩn bị theo học tại trường Đại học Hoa Sen, ai sẽ bảo vệ quyền lợi của chúng tôi?

Đình chỉ tuyển sinh chương trình Vĩnh An

Dù không công nhận tính hợp pháp của ĐHĐCĐ bất thường và không tham dự nhưng cô Bùi Trân Phượng vẫn gửi thư ngỏ đến các cổ đông để giải thích về các cáo buộc nhóm cổ đông dành cho mình. Cô trình bày rất rõ ràng về từng vấn đề, nhưng nội dung lại quá mơ hồ. Câu hỏi duy nhất mà tất cả cổ đông quan tâm “Trách nhiệm của cô Bùi Trân Phượng đối với những sai phạm này là gì?” – thì vẫn còn bỏ ngõ.

Chưa công nhận HĐQT được bầu tại đại hội cổ đông bất thường ĐH Hoa Sen

(GDVN) - Sở GD-ĐT TP.HCM vừa có văn bản gửi ông Nguyễn Trung Đức, Thành viên HĐQT Trường ĐH Hoa Sen về việc chưa công nhận HĐQT ĐH Hoa Sen mới được bầu hôm 2/8.

Sở GD-ĐT TP.HCM vừa có văn bản gửi ông Nguyễn Trung Đức, Thành viên HĐQT Trường Đại học Hoa Sen về việc chưa công nhận HĐQT ĐH Hoa Sen theo đại hội cổ đông bất thường ngày 2/8.

Theo văn bản này, Sở cho biết có nhận tờ trình số 04/2014 – CV – ĐHHS ngày 6/8 của ông Nguyễn Trung Đức gửi báo cáo tổng quát về đại hội cổ đông bất thường năm 2014 trường ĐH Hoa Sen đề nghị UBND TP.HCM xem xét ra quyết định công nhận HĐQT Trường ĐH Hoa Sen nhiệm kỳ II (2012-2017). Đồng thời Sở cũng nhận văn bản số 829/ĐHHS-HĐQT ngày 4/8 về việc kiến nghị HĐQT đại hội đồng cổ đông bất thường của ông Trần Văn Tạo, Chủ tịch HĐQT ĐH Hoa Sen cùng 4 thành viên HĐQT và 3 thành viên Ban kiểm soát ký tên với nội dung đề cập đến tính bất hợp pháp của đại hội đồng cổ đông bất thường và không thống nhất vốn sở hữu cổ phần của từng cổ đông.

Theo đó, nhằm có cơ sở để xem xét tính hợp lệ hợp pháp của Đại hội cổ đông, Sở GD-ĐT TP.HCM đã đề nghị ông Nguyễn Trung Đức cùng với HĐQT và các cổ đông giải quyết để thống nhất tỷ lệ vốn của từng cổ đông cũng như vốn của trường.

Điểm báo tuần 11-17/08/2014

Một vòng các báo, các bài viết có liên quan đến giáo dục Đại học và ĐHHS

• Trường đại học là của ai?
• Chính sách nào cho đại học tư phi lợi nhuận?
• Việt Nam chưa có đại học thực sự phi lợi nhuận
• Trường phi lợi nhuận ở VN: có khả thi?
• Giáo dục đại học thực sự là một thị trường
• Ba câu hỏi của "người dân" Vũ Đức Đam
• Một số bài viết trên mạng xã hội
• Dừng tuyển sinh chương trình liên kết Vatel của ĐHHoa Sen
• Họp báo “chui” tại Đại học Hoa Sen
• Đổi mới ở các cơ sở giáo dục đại học còn chậm
• Ai châm ngòi lửa “đốt” uy tín Đại học Hoa Sen?
• Trường ĐH Hoa Sen trước “khúc ngoặt” lịch sử

--------------------------------------------------------------------------------------------

Trường đại học là của ai?

TS. Phạm Thị Ly - 16/8/2014

Chính sách vừa đặt các trường vào khuôn khổ vì lợi nhuận lại vừa hạn chế tính chất vì lợi nhuận của họ. Áp lực tâm lý xã hội đang đòi hỏi các trường phải phi lợi nhuận trên một nền tảng số không về truyền thống hiến tặng cho đại học. Đó là đòi hỏi không thực tế.

Giáo dục đại học thực sự là một thị trường

Giáo dục đại học là một thị trường thực sự và cần rất ít sự can thiệp của Nhà nước. PGS Trần Ngọc Anh (ĐH Indiana - Mỹ) nêu quan điểm như vậy trong chương trình "Đối thoại chính sách". Trong khi đó, GS Ngô Bảo Châu (ĐH Chicago - Mỹ), và PGS Đỗ Quốc Anh (Học viện Nghiên cứu chính trị Paris - Pháp) thì thận trọng hơn.

Trong chương trình Đối thoại chính sách của Đài Truyền hình Việt Nam phát sóng ngày 13/8, nhóm Đối thoại giáo dục đã đề cập tới các vấn đề nóng của giáo dục hiện nay: kỳ thi quốc gia, thị trường giáo dục, tạo nguồn nhân lực.

Buổi đối thoại diễn ra với sự dẫn dắt của biên tập viên Quang Minh và 3 khách mời. Dưới đây là thảo luận về "thị trường giáo dục".

Trường đại học là của ai?

(TBKTSG) - Phía sau câu chuyện tranh giành quyền lãnh đạo ở một số trường đại học tư thục, là một vấn đề sâu xa hơn: liệu có thể xem trường đại học là một doanh nghiệp, vận hành theo những quy tắc của doanh nghiệp?

Mâu thuẫn trong chính sách

Hiện nay, về mặt pháp lý cũng như trong thực tế, tất cả các trường đại học ngoài công lập ở Việt Nam đang là các doanh nghiệp vì lợi nhuận trên mọi phương diện. Điều không bình thường là tất cả các trường đều tự cho mình là không vì lợi nhuận. Những bước diễn tiến chính sách về giáo dục đại học (GDĐH) ngoài công lập (NCL) từ năm 1998 đến nay đã bộc lộ rõ sự mâu thuẫn giữa tính chất thị trường của GDĐH tư và mong muốn của Nhà nước giữ khu vực này trong vòng kiểm soát không để nó tự do hóa và thương mại hóa.

Ba câu hỏi của "người dân" Vũ Đức Đam

“Có rất nhiều văn bản, chỉ đạo rồi, bây giờ phải xông vào làm. Làm đến đâu gỡ đến đó, không cầu toàn”.

Đây là ý kiến của phó thủ tướng Vũ Đức Đam tại Hội nghị Hiệu trưởng các trường đại học năm 2014, diễn ra sáng ngày 15/8.

Ba câu hỏi của "người dân"

Theo ông Vũ Đức Đam, người dân quan tâm “Khi thi đại học, con tôi học ở trường nào là phù hợp nhất, học ở trường nào thì ra có việc làm, có thu nhập, có cơ hội học tiếp chương trình tiên tiến nhất?”

Vấn đề thứ hai là “Làm sao để thu hút nhà đầu tư giáo dục yên tâm đầu tư? Trường công sử dụng ngân sách hiệu quả hơn? Tự chủ thế nào?”.

Trường phi lợi nhuận ở VN: có khả thi?

TT - Có thể, với hai điều kiện: thứ nhất, có một khung pháp lý rõ ràng về sở hữu nhằm phân biệt với trường vì lợi nhuận. Thứ hai, cần cơ chế thích hợp để tạo nguồn vốn.

Nặng mùi doanh nghiệp

"Lợi dụng sự nhập nhằng và những khe hở pháp lý, không ít trường ĐH xử sự như một doanh nghiệp vì lợi nhuận, nhưng lại tự xưng mình là trường không vì lợi nhuận để đòi hỏi sự hỗ trợ của Nhà nước và ủng hộ của công chúng"

Về sở hữu, theo các văn bản hiện hành, kể cả văn bản mới nhất và chi tiết nhất là nghị định 141/NĐ-CP ngày 24-10-2013, cả hai loại trường này đều thuộc sở hữu tư nhân, đều có cổ đông, có cổ phần và vốn góp. Điều này thể hiện rõ tính chất doanh nghiệp và chỉ phù hợp với trường vì lợi nhuận mà không thích hợp với trường không vì lợi nhuận.

Về cơ cấu quyền lực, cả hai loại trường này đều có hội đồng quản trị được thành lập bằng cách biểu quyết theo nguyên tắc đối vốn, tức là theo nguyên tắc hoạt động của doanh nghiệp, là điều chỉ thích hợp với trường vì lợi nhuận, hoàn toàn không thích hợp với trường không vì lợi nhuận.

Đồng thời, luật pháp hiện hành lại đòi hỏi cả hai loại trường phải có một số thành viên đương nhiên trong hội đồng quản trị, một điều chỉ thích hợp với trường phi lợi nhuận mà không thích hợp với trường vì lợi nhuận.

Về việc sử dụng lợi nhuận, cả hai loại trường này đều bị đòi hỏi phải dành 25% lợi nhuận cho tài sản chung không chia, là điều chỉ thích hợp cho trường phi lợi nhuận mà không thích hợp cho trường vì lợi nhuận.

Ai châm ngòi lửa “đốt” uy tín Đại học Hoa Sen?

(congluan.vn) - Từ khi bà Bùi Trân Phượng chủ động công bố trước báo chí những lùm xùm về tranh giành quyền kiểm soát trường ĐH Hoa Sen ngày 30/7, đến nay đã có hàng loạt những thông tin sai phạm của HĐQT (cũ) và chính bà hiệu trưởng này được công bố. Thế nhưng, tuyên bố trước các cơ quan truyền thông, bà Bùi Trân Phượng khẳng định: “Tôi vẫn tại vị!”.

Bà Bùi Trân Phượng và ông Trần Văn Tạo chủ trì họp báo trái phép tại ĐH Hoa Sen vào ngày 4/8.

Chiếc ghế… và lòng tự trọng

“Với những sai phạm của Trường ĐH Hoa Sen đã bị Bộ GD&ĐT kết luận sau khi thanh tra chương trình đào tạo Vatel do Công ty TNHH Nhà hàng Khách sạn và Du lịch Vĩnh An thực hiện, bản thân tôi là Hiệu phó phụ trách tài chính nhận thấy bản thân mình cũng có trách nhiệm liên đới trong vấn đề này. Do đó, tôi xin được khước từ sự tín nhiệm của các cổ đông và rút ra khỏi HĐQT. Tôi làm điều này vì lòng tự trọng của tôi trên cương vị Hiệu phó, thành viên HĐQT ĐH Hoa Sen. Mong các cổ đông thông cảm và chấp nhận!” – trích phát biểu của nguyên Phó Hiệu trưởng Phạm Thị Thủy tại Đại hội cổ đông bất thường ngày 2/8.

Trường ĐH Hoa Sen trước “khúc ngoặt” lịch sử

(Soha.vn) - Đó là sự đổi mới hoặc tụt hậu!

Tạm bỏ qua các tranh luận về trách nhiệm của cấp lãnh đạo trường ĐH Hoa Sen, điều những người làm giáo dục trăn trở nhất trước, trong và sau những sai phạm đáng tiếc vừa qua là: Làm sao thu hút sinh viên đến với ĐH Hoa Sen khi các cơ sở giáo dục khác đang lớn mạnh từng ngày và làm thế nào mang đến cho sinh viên Hoa Sen dịch vụ đào tạo tốt nhất? Câu trả lời có mẫu số chung là: Đổi mới!

“Ngủ quên trên chiến thắng”

“Vài năm qua, các bước tiến của ĐH Hoa Sen đã không còn mang tính đột phá và tiên phong trong khối trường ĐH tư thục như trước. Vị thế giờ đã khác nhiều khi các trường ĐH khác như Nguyễn Tất Thành, Tôn Đức Thắng, FPT… đang ngày càng lớn mạnh.” – một cổ đông tham gia buổi Đại hội cổ đông bất thường ngày 2/8 của ĐH Hoa Sen chia sẻ với PV.

Hiệu trưởng Đại học Hoa Sen có nên tiếp tục “giữ ghế”?

Congly.vn - Vừa qua, những thông tin “lùm xùm” tại Trường ĐH Hoa Sen là chủ đề nóng trên các trang báo. Việc Bộ GD&ĐT quyết định đình chỉ 12 tháng tuyển sinh chương trình Vatel của Hoa Sen mới đây càng khiến cho uy tín của một trường ĐH khá danh tiếng bị ảnh hưởng.
Sai phạm và trách nhiệm thuộc sẽ thuộc về ai khi những sinh viên đang theo học tại trường phải gánh chịu hậu quả?

Những sai phạm của Hiệu trưởng và HĐQT Đại học Hoa Sen không chỉ còn ở mức nghi vấn khi sáng 6/8, Thứ trưởng Bộ GD&ĐT Bùi Văn Ga đã có quyết định đình chỉ 12 tháng với chương trình Vatel của trường. Theo kết quả thanh tra, chương trình Vatel đã vi phạm Điểm b Khoản 1 Điều 18 Nghị định số 73/2012/NĐ-CP của Chính phủ quy định về hợp tác, đầu tư của nước ngoài trong lĩnh vực giáo dục. Trong thời gian 12 tháng đình chỉ, Đại học Hoa Sen có trách nhiệm khắc phục những nguyên nhân dẫn đến việc đình chỉ tuyển sinh trước khi Bộ xem xét cho phép tuyển sinh trở lại.

Mô hình đại học phi lợi nhuận

Mô hình đại học phi lợi nhuận là rất tốt, và tôi sẵn sàng góp tay vào đó bằng trí lực, vật lực (sách vở), tài lực của mình nếu có một trường phi lợi nhuận nào đó ở VN mà tôi tin tưởng, tất nhiên trong điều kiện eo hẹp của tôi.

Trường ĐH Hoa Sen trong những năm gần đây nổi lên là một trường đại học tử tế; các chương trình đào tạo của nó khá bám sát nhu cầu thị trường; hình ảnh nhà trường được coi trọng và đa số sinh viên và giảng viên (tương đối) hài lòng và gắn bó với nó. Đó là công của những người làm ra ngôi trường này cho đến giờ, trong đó tất nhiên có cô HT Bùi Trân Phượng, và cũng còn nhiều người khác nữa, và không thể loại trừ những cổ đông đóng góp thông qua đồng vốn của mình.

Theo dõi vụ Hoa Sen, tôi không thể đồng ý với lập luận rằng: Hoa Sen có được ngày hôm nay là vì nó theo đuổi mô hình phi lợi nhuận. Hoàn toàn không đúng. Đúng ra phải nói: Nó có được ngày hôm nay vì nó là một mô hình kinh doanh thành công, vừa biết làm chuyên môn vừa biết truyền thông và cũng rất giỏi tính toán về tài chính (thu chi) để có lợi nhuận cao. Và tất cả những phần chênh lệch thu chi đó, lâu nay (cho đến ngày nay) đều được chia cho cổ đông ở mức lãi suất cao hơn rất nhiều so với lãi suất ngân hàng, thậm chí nhiều ngành kinh doanh khác.

Việt Nam chưa có đại học thực sự phi lợi nhuận

Trong giai đoạn còn tương đối “hỗn mang” khoảng 25 năm trở lại đây, các trường ĐH tư ở Việt Nam còn đang tìm chỗ đứng và xác định cá tính căn bản của mình trong một nước độc lập, thống nhất cũng như trong một thế giới chưa bao giờ ít biên giới hay rào cản như ngày nay.

Vũ Đức Vượng

Phần 1: Thế nào mới là đại học phi lợi nhuận?

Một vài điều cần nói ngay

Tư cách “công ty” (corporation) được luật pháp công nhận có quyền giao dịch và tham gia vào các lĩnh vực trong xã hội, như một “người” (tư cách pháp nhân) và các cá nhân đứng sau đó không bị liên lụy trực tiếp về tài chính.

Nói cách khác, “công ty” là một tấm bình phong để cá nhân đứng sau đó không mang trách nhiệm trực tiếp với các sinh hoạt của công ty.

ĐH tư thục về đâu?

LTS: Trước sóng gió của Trường ĐH Hoa Sen, nhiều cảnh báo đã được đưa ra về nguy cơ sụp đổ của ĐH tư thục. Từ số ra hôm nay, Báo Người Lao Động sẽ giới thiệu các bài viết của chuyên gia giáo dục nhằm nhìn lại bản chất những rạn nứt của hệ thống này và tìm lối đi cho ĐH tư thục

Những ngày gần đây, báo chí liên tục đưa tin về đại hội cổ đông bất thường của Trường ĐH Hoa Sen (gọi tắt là Hoa Sen). Chuyện gì đang diễn ra tại ĐH này? Bản chất của tranh chấp này có thực sự là câu chuyện giáo dục “vì lợi nhuận/phi lợi nhuận” hay ẩn sau đó là điều gì khác?

Ngược dòng lịch sử

Năm 1994, hội nghị về cải tổ giáo dục ĐH đã đưa thông điệp đa dạng hóa các loại hình trường: công lập, bán công, dân lập, tư thục. Tuy nhiên sau đó chỉ có loại hình dân lập và bán công được thành lập với sở hữu là sở hữu tập thể. Khi Hoa Sen trở thành trường CĐ năm 1999, nó cũng là một trường bán công với tên gọi đầy đủ là Trường CĐ Bán công Hoa Sen.

Chiến sự ở ĐH Hoa Sen: Gọi tên cuộc chiến thế nào cho đúng

Những ngày gần đây, hàng loạt báo chí liên tục đưa tin, thậm chí là đưa tin trực tiếp, về Đại hội cổ đông bất thường của Trường Đại học Hoa Sen. Chuyện gì đang diễn ra tại ĐH này? Bản chất của tranh chấp này có thực sự là câu chuyện giáo dục “vì lợi nhuận/phi lợi nhuận” hay ẩn sau đó là điều gì khác? Cái gì khiến cho các nhà giáo không ngừng bôi nhọ nhau trên các phương tiện truyền thông?

Ngược dòng lịch sử

Tháng 2/1994 đã có một Hội nghị chuyên đề về cải tổ giáo dục đại học Việt Nam với thành phần tham gia vô cùng cởi mở gồm lãnh đạo nhà nước và các nhà khoa học trong nước và Việt Kiều. Trong đó có điểm quan trọng do Bộ trưởng giáo dục thời bấy giờ là ông Trần Hồng Quân nêu: đa dạng hóa các loại hình trường: công lập, bán công, dân lập, tư thục. Đã có nghị định của chính phủ về mở trường đại học tư thục (1993). Tuy nhiên sau đó, chỉ có loại hình dân lập và bán công được thành lập với ghi chú về sở hữu là sở hữu tập thể. Khi Hoa Sen trở thành một trường cao đẳng năm 1999, nó cũng là một trường bán công với tên đầy đủ là Trường Cao đẳng Bán công Hoa Sen.

Họp báo “chui” tại Đại học Hoa Sen

(ĐSPL) - Chiều 4/8, các thành viên HĐQT và BKS của Đại học Hoa Sen đã tổ chức buổi họp báo với sự tham dự của gần trăm phóng viên. Điều đáng nói là buổi họp báo này đã nhanh chóng tan rã khi đại diện cơ quan chính quyền TPHCM xuất hiện ngăn chặn.

Chỉ 2 ngày sau khi đại hội cổ đông bất thường được tổ chức, Chủ tịch HĐQT Đại học Hoa Sen Trần Văn Tạo và Hiệu trưởng Bùi Trân Phượng đã tổ chức buổi họp báo tại hội trường của Đại học Hoa Sen (ĐHHS) số 8 Nguyễn Văn Tráng, Phường Bến Thành, Quận 1 với mục đích phản bác lại các sai phạm bị cổ đông cáo buộc vừa qua.